Quercus pubescens - Chêne pubescent

Fiche mise à jour le 07-06-2021

  • Feuillus

Présentation

Latin

Nom Quercus pubescens
autre nom vernaculaire Chêne blanc
Taxonomie de GRIN Quercus pubescens Willd.
Classification Hillier Quercus pubescens Willd.

Vernacular

Nom Chêne pubescent
autre nom latin Quercus lanuginosa Lam.
Taxonomie Plant List Quercus pubescens Willd.

Aire naturelle de distribution

    Loading...
    Loading error !
    © Caudullo et al. (2020)

    Climat général dans l'aire naturelle de distribution

    Climat optimal supraméditéranéen et accessoirement mésoméditerranéen frais mais climats océanique et continental possibles. Pluviosité annuelle > 800 mm. (500 à 1200 mm). Température moyenne annuelle 9 à 15°C.

    Biography : 3, 5, 7.

    1 Facteurs limitants climatiques

    1.1 Résistance juvénile aux fortes sécheresses ?

    A priori résistant.

    Rating B
    Reliability
    Moyenne
    Ground
    Level 1 out of 3
    Expert
    Level 2 out of 3
    Biography :

    1.2 Résistance adultes aux fortes sécheresses ?

    Adapté aux sécheresses estivales.

    Rating B
    Reliability
    Bonne
    Ground
    Level 2 out of 3
    Expert
    Level 2 out of 3
    Biography : 3, 5, 7, 8, 10

    1.3 Adaptation aux climats déficitiaires en eau ?

    Bien adapté aux climats secs, mieux que les chênes sessile et pédonculé, mais moins que le chêne vert.

    Rating B
    Reliability
    Bonne
    Ground
    Level 2 out of 3
    Expert
    Level 2 out of 3
    Biography : 7

    1.4 Résistance aux fortes chaleurs (canicules) ?

    Essence thermophile. Peut perdre son feuillage lors de périodes caniculaires.

    Rating A
    Reliability
    Bonne
    Ground
    Level 2 out of 3
    Expert
    Level 2 out of 3
    Biography : 3, 5, 7

    1.5 Résistance aux grands froids ?

    Peut résister à des températures de l’ordre de -20° C. Au-delà il est sujet à des gélivures.

    Rating B
    Reliability
    Bonne
    Ground
    Level 1 out of 3
    Expert
    Level 2 out of 3
    Biography :

    1.6 Résistance aux gels précoces ?

    A priori peu sensible aux gelées précoces.

    Rating B
    Reliability
    Moyenne
    Ground
    No value
    Expert
    Level 1 out of 3
    Biography :

    1.7 Résistance aux gels tardifs ?

    A priori sensible aux gelées de printemps .

    Rating D
    Reliability
    Moyenne
    Ground
    No value
    Expert
    Level 1 out of 3
    Biography :

    2 Facteurs limitants édaphiques

    2.1 Tolérance à l'engorgement ?

    Sensible à l'hydromorphie.

    Rating D
    Reliability
    Bonne
    Ground
    Level 2 out of 3
    Expert
    Level 2 out of 3
    Biography :

    2.2 Tolérance au calcaire ?

    Tolère la présence de calcaire actif.

    Rating A
    Reliability
    Bonne
    Ground
    Level 3 out of 3
    Expert
    Level 3 out of 3
    Biography : 3, 5, 7

    2.3 Tolérance à l'acidité ?

    Assez indifférent au pH, supporte les sols acides.

    Rating B
    Reliability
    Moyenne
    Ground
    Level 1 out of 3
    Expert
    Level 2 out of 3
    Biography : 3, 5

    2.4 Tolérance aux sols lourds ?

    Présente une certaine tolérance aux terrains argileux.

    Rating B
    Reliability
    Moyenne
    Ground
    Level 1 out of 3
    Expert
    Level 1 out of 3
    Biography : 9

    Ecogramme

    AA A aa a n b XXX XX X m f h hh H
    © Flore Forestière Française, plaines et collines (2018)

    3 Connaissance de la diversité génétique

    3.1 Rusticité et plasticité potentielles (déduites de l'aire de distribution) ?

    Diversité génétique non négligeable en France se traduisant par des capacités variables d'adaptation aux sols et climats locaux. L'hybridation possible avec les chênes sessile et pédonculé permettrait d'augmenter la tolérance au changement climatique de ces essences.

    Rating B
    Reliability
    Moyenne
    Ground
    Level 2 out of 3
    Expert
    Level 2 out of 3
    Biography : 5, 7

    3.2 Variété du matériel végétal disponible en France ?

    Présent dans de nombreux arboretums, notamment méditerranéens et deux arboretums scientifiques ONF (le Caneiret et le Plan Estérel, 83). 7 dispositifs expérimentaux suivis par l'IDF qui a un programme de recherche en cours. Essence réglementée, 6 régions de provenances.

    Rating C
    Reliability
    Moyenne
    Ground
    Level 2 out of 3
    Expert
    Level 2 out of 3
    Biography : 1, 4

    Références en France

      Loading...
      Loading error !

      4 Croissance et production de bois

      4.1 Durée de révolution potentielle ?

      100 à 150 ans (mal connue, assimilée à celle du chêne sessile).

      Rating D
      Reliability
      Bonne
      Ground
      No value
      Expert
      Level 2 out of 3
      Biography :

      4.2 Hauteur dominante potentielle à 40 ans ?

      12 à 20 m, assimilée à celle du chêne sessile.

      Rating C
      Reliability
      Moyenne
      Ground
      Level 1 out of 3
      Expert
      Level 1 out of 3
      Biography :

      4.3 Productivité potentielle ?

      Mal connue. Assimilée à celle du chêne sessile. Très variable selon la station.

      Rating D
      Reliability
      Moyenne
      Ground
      No value
      Expert
      Level 1 out of 3
      Biography :

      4.4 Diversité des débouchés potentiels du bois ?

      Bois dur, dense, résistant en flexion et compression. Assimilable a priori au bois de chênes sessile et pédonculé mais n'a pas fait pour l'instant l'objet d'une sylviculture suivie (bois mal valorisé, faibles dimensions). Séchage des sciages à mieux définir. Utilisable en charpente, voire merrain. Excellent bois de feu et charbon de bois.

      Rating B
      Reliability
      Moyenne
      Ground
      Level 1 out of 3
      Expert
      Level 2 out of 3
      Biography : 3, 5

      4.5 Intérêt économique avéré global de l'essence ?

      Intérêt faible actuellement car cantonné à des stations peu productives, mais peut avoir un avenir dans le Nord de la France en mélange ou substitution des chênes sessile et pédonculé dans le cadre des changements climatiques. Très prisé pour la trufficulture : récolte sous les chênaies naturelles ou dans des peuplements constitués de plants inoculés.

      Rating B
      Reliability
      Moyenne
      Ground
      No value
      Expert
      Level 2 out of 3
      Biography : 3, 5, 7

      5 Autres services écosystémiques

      5.1 Effets sur la qualité de l'eau ?

      Mal connu. A priori assimilable aux chênes sessile et pédonculé.

      Rating B
      Reliability
      Moyenne
      Ground
      No value
      Expert
      Level 1 out of 3
      Biography :

      5.2 Limitation de l'érosion des terrains ?

      Potentiellement apte à fixer des sols grâce à son système racinaire étendu.

      Rating A
      Reliability
      Moyenne
      Ground
      Level 1 out of 3
      Expert
      Level 2 out of 3
      Biography :

      5.3 Intérêt paysager et récréatif ?

      Intérêt patrimonial et paysager dans le Sud de la France. Très beaux vieux spécimens dans le Sud-Est.

      Rating A
      Reliability
      Moyenne
      Ground
      Level 2 out of 3
      Expert
      Level 2 out of 3
      Biography :

      5.4 Biodiversité associée ?

      A priori variée, typique des stations sèches, chaudes (versants sud) et calcaires.

      Rating A
      Reliability
      Moyenne
      Ground
      Level 2 out of 3
      Expert
      Level 2 out of 3
      Biography :

      5.5 Influence sur la qualité des sols ?

      Litière facilement dégradable.

      Rating A
      Reliability
      Moyenne
      Ground
      Level 2 out of 3
      Expert
      Level 2 out of 3
      Biography :

      6 Mise en œuvre sylvicole

      6.1 Disponibilité potentielle en graines ?

      Actuellement récolte très limitée.

      Rating C
      Reliability
      Bonne
      Ground
      Level 1 out of 3
      Expert
      Level 2 out of 3
      Biography :

      6.2 Disponibilité potentielle en plants ?

      Disponible en pépinière (prix indicatif 1,3 €/plant pour plus de 500 plants en 2015).

      Rating C
      Reliability
      Bonne
      Ground
      Level 1 out of 3
      Expert
      Level 2 out of 3
      Biography :

      6.3 Croissance initiale ?

      Comparable au chêne sessile, 20 à 50 cm/an.

      Rating C
      Reliability
      Moyenne
      Ground
      No value
      Expert
      Level 2 out of 3
      Biography :

      6.4 Rusticité à l'installation ?

      Espèce facile à installer.

      Rating B
      Reliability
      Moyenne
      Ground
      No value
      Expert
      Level 1 out of 3
      Biography :

      6.5 Tolérance à l'ombre ?

      Héliophile strict.

      Rating D
      Reliability
      Moyenne
      Ground
      Level 1 out of 3
      Expert
      Level 1 out of 3
      Biography :

      6.6 Facilité de régénération naturelle ?

      Régénèration assez facile.

      Rating B
      Reliability
      Moyenne
      Ground
      Level 2 out of 3
      Expert
      Level 2 out of 3
      Biography :

      6.7 Propension à ne pas être invasive ?

      A priori non invasif.

      Rating A
      Reliability
      Bonne
      Ground
      Level 1 out of 3
      Expert
      Level 2 out of 3
      Biography :

      7 Vulnérabilité aux risques biotiques

      7.1 Résistance connue aux parasites actuellement présents en France ?

      Cortège parasitaire voisin de celui des chênes sessile et pédonculé: défoliateurs (chématobie, tordeuse verte, bombyx disparate…), polypores et pourridiés racinaires (fomès, collybie, ganoderme, phellin…). Plus sensible au bupreste des branches du chêne, insecte ravageur fréquent mais entrainant rarement des mortalités. Dépérissements importants enregistrés en région méditérranéenne sur stations sèches superficielles.

      Rating B
      Reliability
      Moyenne
      Ground
      Level 2 out of 3
      Expert
      Level 2 out of 3
      Biography :

      7.2 Résistance potentielle aux parasites en général ?

      Plusieurs pathogènes exotiques font peser des menaces sur la chênaie européenne, avec des risques à court terme, comme l'agent du flétrissement américain du chêne dû à Bretziella (Ceratocystis) fagacearum ou la « mort subite du chêne », due à Phytophthora ramorum.

      Rating D
      Reliability
      Moyenne
      Ground
      No value
      Expert
      Level 2 out of 3
      Biography : 6

      7.3 Similarité du cortège parasitaire aire naturelle/France ?

      Essence indigène.

      Rating A
      Reliability
      Bonne
      Ground
      Level 3 out of 3
      Expert
      Level 3 out of 3
      Biography :

      7.4 Résistance aux dégâts de gibier ?

      Non renseigné

      Rating C
      Reliability
      Moyenne
      Ground
      Level 2 out of 3
      Expert
      Level 2 out of 3
      Biography : 6

      8 Vulnérabilité aux risques abiotiques

      8.1 Résistance aux dégats de vents ?

      Son enracinement est puissant et il est résistant aux vents violents.

      Rating A
      Reliability
      Moyenne
      Ground
      Level 2 out of 3
      Expert
      Level 2 out of 3
      Biography :

      8.2 Résistance et/ou résilience aux incendies ?

      Sensible aux incendies mais peut redémarrer après un feu courant. Rejette de souche.

      Rating C
      Reliability
      Moyenne
      Ground
      Level 2 out of 3
      Expert
      Level 2 out of 3
      Biography :

      8.3 Tolérances particulières connues (sel, pollution...) ?

      Non renseigné

      Rating I
      Reliability
      No value
      Ground
      No value
      Expert
      No value
      Biography :

      Recommandation

      Essence à potentiel intéressant dans le Centre et le Nord de la France dans le cadre du changement climatique en mélange ou substitution des chênes sessile et surtout pédonculé. Nécessite cependant la définition d'une sylviculture adaptée et d'un travail sur la ressource génétique.

      Bibliography

      1. 1
        Allemand, P. – Espèces exotiques utilisables pour la reconstitution du couvert végétal en région méditerranéenne – Techniques et Pratiques, INRA : 1989.
      2. 3
        Le Hardÿ de Beaulieu, A. ; Lamant, T. – Guide illustré des chênes, seconde édition – Edilens : 2010.
      3. 4
        Pestour, J.-L. - Choix des espèces de reboisement en région méditerranéenne – Premier bilan des arboretums d’élimination – Mémoire de troisième année, ENGREF et INRA : 1984.
      4. 5
        Rameau, J.-C. ; Mansion, D. ; Dumé, G. ; Gauberville, C. – Flore forestière française – Tome 3, région méditerranéenne – IDF : 2008.
      5. 6
      6. 7
        Sevrin, E.; Ducousso, A.; Pierangelo, A. (coord.) : Fiche MFR Chêne pubescent. Version octobre 2018. https://agriculture.gouv.fr/graines-et-plants-forestiers-conseils-dutilisation-des-provenances-et-varietes-forestieres.
      7. 8
        Nardini A, Pitt F. Drought resistance of Quercus pubescens as a function of root hydraulic conductance, xylem embolism and hydraulic architecture. New Phytol. 1999 Sep;143(3):485-493. doi: 10.1046/j.1469-8137.1999.00476.x. PMID: 33862892.
      8. 9
        Pépinières Ebben [WWW Document], n.d. URL https://www.ebben.nl/en/treeebb/qupubesc-quercus-pubescens/pdf/ (accessed 3.6.24).
      9. 10
        Vodnik, D., Gricar, J., Lavric, M., Ferlan, M., Hafner, P., & Eler, K. (2019). Anatomical and physiological adjustments of pubescent oak (Quercus pubescens Willd.) from two adjacent sub-Mediterranean ecosites. Environmental and Experimental Botany, 165, 208-218.