Cupressus arizonica Greene - Cyprès de l’Arizona

Fiche mise à jour le 07-06-2021

  • Résineux

Présentation

Latin

Nom Cupressus arizonica Greene
Taxonomie de GRIN Cupressus arizonica Greene
Classification Hillier Cupressus arizonica Greene

Vernacular

Nom Cyprès de l’Arizona
Taxonomie Plant List Cupressus arizonica Greene
Gymnosperm database Cupressus arizonica Greene

Aire naturelle de distribution

    Loading...
    Loading error !
    © USGS - Little (1971)

    Climat général dans l'aire naturelle de distribution

    Climat semi-aride avec précipitations moyennes annuelles comprises entre 250 à 300 mm, en été et au printemps (plus enneigement hivernal).

    Biography : 3, 8.

    1 Facteurs limitants climatiques

    1.1 Résistance juvénile aux fortes sécheresses ?

    Plants très résistants à la sécheresse.

    Rating A
    Reliability
    Moyenne
    Ground
    No value
    Expert
    Level 1 out of 3
    Biography :

    1.2 Résistance adultes aux fortes sécheresses ?

    Résiste aux fortes sécheresses grâce à son enracinement profond et à sa bonne régulation stomatique.

    Rating A
    Reliability
    Moyenne
    Ground
    Level 1 out of 3
    Expert
    Level 1 out of 3
    Biography :

    1.3 Adaptation aux climats déficitiaires en eau ?

    Très bien adapté aux climats chauds et secs.

    Rating A
    Reliability
    Moyenne
    Ground
    Level 1 out of 3
    Expert
    Level 1 out of 3
    Biography :

    1.4 Résistance aux fortes chaleurs (canicules) ?

    Essence themophile résistante aux chaleurs sèches prolongées.

    Rating A
    Reliability
    Moyenne
    Ground
    No value
    Expert
    Level 1 out of 3
    Biography :

    1.5 Résistance aux grands froids ?

    Supporte jusqu'à – 20° C.

    Rating B
    Reliability
    Moyenne
    Ground
    No value
    Expert
    Level 1 out of 3
    Biography :

    1.6 Résistance aux gels précoces ?

    A priori peu sensible au gel précoce en France.

    Rating B
    Reliability
    Faible
    Ground
    Level 1 out of 3
    Expert
    Level 1 out of 3
    Biography :

    1.7 Résistance aux gels tardifs ?

    A priori sensible occasionnellement au gel tardif.

    Rating C
    Reliability
    Faible
    Ground
    No value
    Expert
    Level 1 out of 3
    Biography :

    2 Facteurs limitants édaphiques

    2.1 Tolérance à l'engorgement ?

    Ne supporte pas l'excès d’humidité dans le sol.

    Rating D
    Reliability
    Moyenne
    Ground
    No value
    Expert
    Level 1 out of 3
    Biography : 6

    2.2 Tolérance au calcaire ?

    Se développe sur sols calcaires au-dessous d'un pH de 8,5.

    Rating B
    Reliability
    Moyenne
    Ground
    No value
    Expert
    Level 1 out of 3
    Biography : 3, 6, 8

    2.3 Tolérance à l'acidité ?

    Tolère les sols pauvres et acides au-dessus d'un pH de 4,8.

    Rating B
    Reliability
    Moyenne
    Ground
    No value
    Expert
    Level 1 out of 3
    Biography : 6

    2.4 Tolérance aux sols lourds ?

    Ne craint pas les argiles à fort retrait et supporte les argiles salines.

    Rating B
    Reliability
    Moyenne
    Ground
    No value
    Expert
    Level 1 out of 3
    Biography :

    Ecogramme

    AA A aa a n b XXX XX X m f h hh H
    © Flore Forestière Française, région méditerranéenne (2008)

    3 Connaissance de la diversité génétique

    3.1 Rusticité et plasticité potentielles (déduites de l'aire de distribution) ?

    Essence rustique.

    Rating B
    Reliability
    Moyenne
    Ground
    No value
    Expert
    Level 1 out of 3
    Biography :

    3.2 Variété du matériel végétal disponible en France ?

    Présent dans les arboretums scientifiques méditerranéens et dans de nombreux autres arboretums. Plusieurs sites expérimentaux au FCBA. Moins fréquent que Cupressus glabra avec lequel il est souvent confondu. Espèce non réglementée.

    Rating C
    Reliability
    Moyenne
    Ground
    Level 1 out of 3
    Expert
    No value
    Biography : 5

    Références en France

      Loading...
      Loading error !

      4 Croissance et production de bois

      4.1 Durée de révolution potentielle ?

      60 à 80 ans.

      Rating B
      Reliability
      Moyenne
      Ground
      Level 1 out of 3
      Expert
      Level 1 out of 3
      Biography :

      4.2 Hauteur dominante potentielle à 40 ans ?

      15 à 20 m.

      Rating C
      Reliability
      Moyenne
      Ground
      Level 1 out of 3
      Expert
      Level 1 out of 3
      Biography :

      4.3 Productivité potentielle ?

      Non renseigné

      Rating I
      Reliability
      No value
      Ground
      No value
      Expert
      No value
      Biography :

      4.4 Diversité des débouchés potentiels du bois ?

      Bois très durable. Utilisé en piquets, traverses, parfois charpente, papeterie. Les beaux débits sont rares.

      Rating C
      Reliability
      Moyenne
      Ground
      No value
      Expert
      Level 1 out of 3
      Biography : 3, 8

      4.5 Intérêt économique avéré global de l'essence ?

      Marché limité. Utilisé en brise vent et arbre de Noël.

      Rating D
      Reliability
      Faible
      Ground
      No value
      Expert
      Level 1 out of 3
      Biography :

      5 Autres services écosystémiques

      5.1 Effets sur la qualité de l'eau ?

      Non renseigné

      Rating I
      Reliability
      No value
      Ground
      No value
      Expert
      No value
      Biography :

      5.2 Limitation de l'érosion des terrains ?

      Parfois utilisé contre l'érosion aux Etats-Unis.

      Rating B
      Reliability
      Faible
      Ground
      No value
      Expert
      Level 1 out of 3
      Biography :

      5.3 Intérêt paysager et récréatif ?

      Intérêt paysager et patrimonial indéniable. Grand arbre à tronc rougeâtre et port caractéristique, souvent mis en valeur en arboretums et haies. Les pollens du genre Cupressus sont allergènes.

      Rating B
      Reliability
      Moyenne
      Ground
      Level 1 out of 3
      Expert
      Level 1 out of 3
      Biography :

      5.4 Biodiversité associée ?

      Non renseigné

      Rating I
      Reliability
      No value
      Ground
      No value
      Expert
      No value
      Biography :

      5.5 Influence sur la qualité des sols ?

      Non renseigné

      Rating I
      Reliability
      No value
      Ground
      No value
      Expert
      No value
      Biography :

      6 Mise en œuvre sylvicole

      6.1 Disponibilité potentielle en graines ?

      A voir avec les services forestiers californiens. Choix de provenances sans doute possible.

      Rating B
      Reliability
      Bonne
      Ground
      No value
      Expert
      Level 2 out of 3
      Biography :

      6.2 Disponibilité potentielle en plants ?

      Disponibilité des plants facilitée par son aptitude au bouturage.

      Rating C
      Reliability
      Bonne
      Ground
      Level 1 out of 3
      Expert
      Level 2 out of 3
      Biography :

      6.3 Croissance initiale ?

      20 à 30 cm/an durant la première décennie.

      Rating C
      Reliability
      Moyenne
      Ground
      Level 1 out of 3
      Expert
      No value
      Biography :

      6.4 Rusticité à l'installation ?

      Reprise facile à la plantation.

      Rating B
      Reliability
      Moyenne
      Ground
      Level 1 out of 3
      Expert
      Level 1 out of 3
      Biography :

      6.5 Tolérance à l'ombre ?

      Non renseigné

      Rating I
      Reliability
      No value
      Ground
      No value
      Expert
      No value
      Biography :

      6.6 Facilité de régénération naturelle ?

      Régénération observée sur sol propre à l'arboretum du Plan Esterel (83).

      Rating D
      Reliability
      Faible
      Ground
      Level 1 out of 3
      Expert
      No value
      Biography :

      6.7 Propension à ne pas être invasive ?

      Non renseigné

      Rating I
      Reliability
      No value
      Ground
      No value
      Expert
      No value
      Biography :

      7 Vulnérabilité aux risques biotiques

      7.1 Résistance connue aux parasites actuellement présents en France ?

      Peu de problèmes graves connus en France à part le chancre cortical. Santé satisfaisante en arboretum.

      Rating B
      Reliability
      Moyenne
      Ground
      Level 1 out of 3
      Expert
      No value
      Biography :

      7.2 Résistance potentielle aux parasites en général ?

      Sensibilité connue à Seiridium cardinale (chancre cortical) mais pas autant que Cupressus macrocarpa ou d'autres cyprès.

      Rating B
      Reliability
      Faible
      Ground
      No value
      Expert
      Level 1 out of 3
      Biography :

      7.3 Similarité du cortège parasitaire aire naturelle/France ?

      Non renseigné

      Rating I
      Reliability
      No value
      Ground
      No value
      Expert
      No value
      Biography :

      7.4 Résistance aux dégâts de gibier ?

      Peu abrouti mais parfois frotté par le chevreuil.

      Rating B
      Reliability
      Faible
      Ground
      Level 1 out of 3
      Expert
      No value
      Biography :

      8 Vulnérabilité aux risques abiotiques

      8.1 Résistance aux dégats de vents ?

      A priori résistant aux vents forts (système racinaire profond et puissant) mais sensible à la neige lourde (bris de branches).

      Rating B
      Reliability
      Faible
      Ground
      No value
      Expert
      Level 1 out of 3
      Biography :

      8.2 Résistance et/ou résilience aux incendies ?

      Assez sensible aux incendies, sauf en cas de feu de sol ou si les troncs sont élagués. Son couvert dense peut limiter l'embroussaillement.

      Rating C
      Reliability
      Moyenne
      Ground
      No value
      Expert
      Level 1 out of 3
      Biography :

      8.3 Tolérances particulières connues (sel, pollution...) ?

      Semble résistant à la pollution urbaine.

      Rating B
      Reliability
      Faible
      Ground
      No value
      Expert
      Level 1 out of 3
      Biography :

      Recommandation

      Essence qui montre, parmi les cyprès, une des meilleures résistances à la chaleur, à la sécheresse de l’air et au froid, mais sensible au chancre cortical du cyprès. Peut atteindre des dimensions plus qu’honorables en sol bien drainé. Utilisé en haies brise vent mais potentiel forestier intéressant en climat méditerranéen et en zone atlantique (éloignée de l’océan).

      Bibliography

      1. 1
        Allemand, P. – Espèces exotiques utilisables pour la reconstitution du couvert végétal en région méditerranéenne – Techniques et Pratiques, INRA : 1989.
      2. 2
        Arbez, M. et al. – Les ressources génétiques forestières en France, Tome 1 : les conifères – INRA / BRG : 1987.
      3. 3
        Farjon, A. - A monograph of Cupressaceae and Sciadopitys, RBG Kew : 2005.
      4. 4
        Little, E. L. Jr., Atlas of United States trees, volume 1, conifers and important hardwoods: U.S. Department of Agriculture Miscellaneous Publication 1146, 9 p., 200 maps : 1971.
      5. 5
        Pestour, J.-L. - Choix des espèces de reboisement en région méditerranéenne – Premier bilan des arboretums d’élimination – Mémoire de troisième année, ENGREF et INRA : 1984.
      6. 6
        Rehfeldt, G. E. – Quantitative analysis of the genetic structure of closely related conifers with disparate distributions and demographics : the Cupressus arizonica (Cupressaceae) complex – American Journal of Botany n° 84 (2) : 1997.
      7. 7
        Rushforth, K. – Photoguide des arbres d’Europe – Delachaux et Niestlé : 2000.