• Liste des espèces
  • Pinus nigra ssp. nigra Arn. - Pin noir d’Autriche

Pinus nigra ssp. nigra Arn. - Pin noir d’Autriche

Fiche mise à jour le 07-06-2021

  • Résineux

Présentation

Latin

Nom Pinus nigra ssp. nigra Arn.
autre nom latin Pinus nigra var.nigricans (Host.) Parl.
Taxonomie Plant List Pinus nigra J.F.Arnold
Gymnosperm database Pinus nigra J.F.Arnold

Vernaculaire

Nom Pin noir d’Autriche
Taxonomie de GRIN Pinus nigra J.F.Arnold
Classification Hillier Pinus nigra J.F.Arnold

Aire naturelle de distribution

    En cours de chargement...
    Loading error !

    © EUFORGEN 2009, www.euforgen.org

    Climat général dans l'aire naturelle de distribution

    Climat continental avec précipitations estivales sous forme d’orages. 350 à 1 500 m d’altitude. En France de 250 à 1 400 m, avec une température moyenne annuelle de 7 à 12°C et une pluviométrie moyenne annuelle de 600 à 1 100 mm (dont 400 à 600 pendant l'été).

    Bibliographie : 9, 10, 11, 13.

    1 Facteurs limitants climatiques

    1.1 Résistance juvénile aux fortes sécheresses

    Bonne résistance des jeunes sujets à la sécheresse.

    Note A
    Fiabilité
    Terrain
    Expert
    Bibliographie : 9, 11

    1.2 Résistance adultes aux fortes sécheresses

    Supporte les sécheresses hygrométriques et pluviométriques pendant au moins 2 mois.

    Note B
    Fiabilité
    Terrain
    Expert
    Bibliographie : 9, 11

    1.3 Adaptation aux climats déficitiaires en eau

    Très bonne.

    Note A
    Fiabilité
    Terrain
    Expert
    Bibliographie :

    1.4 Résistance aux fortes chaleurs (canicules)

    Supporte les fortes chaleurs estivales.

    Note B
    Fiabilité
    Terrain
    Expert
    Bibliographie : 13

    1.5 Résistance aux grands froids

    Non renseigné

    Note B
    Fiabilité
    Terrain
    Expert
    Bibliographie : 9, 10, 11, 13

    1.6 Résistance aux gels précoces

    Non sensible aux gels précoces (débourrement tardif).

    Note A
    Fiabilité
    Terrain
    Expert
    Bibliographie : 11

    1.7 Résistance aux gels tardifs

    Non sensible aux gelées tardives.

    Note A
    Fiabilité
    Terrain
    Expert
    Bibliographie :

    2 Facteurs limitants édaphiques

    2.1 Tolérance à l'engorgement

    Non renseigné

    Note I
    Fiabilité
    Terrain
    Expert
    Bibliographie :

    2.2 Tolérance au calcaire

    Ne craint pas les sols carbonatés et magnésiens. En Italie on le rencontre sur dolomies pauvres (où peu d’autres arbres sont capables de s’installer) ou sur calcaire avec une profondeur de sol importante.

    Note A
    Fiabilité
    Terrain
    Expert
    Bibliographie : 9, 10, 11, 13

    2.3 Tolérance à l'acidité

    Supporte les sols à pH acide.

    Note A
    Fiabilité
    Terrain
    Expert
    Bibliographie : 9, 10, 13

    2.4 Tolérance aux sols lourds

    Supporte les sols argileux compacts, peut se développer sur marnes et argiles lourdes.

    Note A
    Fiabilité
    Terrain
    Expert
    Bibliographie : 9, 11, 13

    Ecogramme

    AA A aa a n b XXX XX X m f h hh H
    © Flore Forestière Française, plaines et collines (2018)

    3 Connaissance de la diversité génétique

    3.1 Rusticité et plasticité potentielles (déduites de l'aire de distribution)

    Espèce extrêmement rustique.

    Note A
    Fiabilité
    Terrain
    Expert
    Bibliographie : 13

    3.2 Variété du matériel végétal disponible en France

    Présent dans 4 arboretums scientifiques ONF ainsi que dans de nombreux autres arboretums, dans 6 dispositifs RDI ONF et de nombreuses plantations comparatives INRAE et l’IRSTEA et FCBA. Essence réglementée (2 régions de provenances: Nord-Est et Sud-Est).

    Note B
    Fiabilité
    Terrain
    Expert
    Bibliographie : 1, 2, 4, 7

    Références en France

      Loading...
      Loading error !

      4 Croissance et production de bois

      4.1 Durée de révolution potentielle

      60 à 130 ans.

      Note C
      Fiabilité
      Terrain
      Expert
      Bibliographie :

      4.2 Hauteur dominante potentielle à 40 ans

      20 à 25 mètres.

      Note B
      Fiabilité
      Terrain
      Expert
      Bibliographie :

      4.3 Productivité potentielle

      4 à 8 voire jusqu’à 15 m3/ha/an.

      Note C
      Fiabilité
      Terrain
      Expert
      Bibliographie : 8, 11

      4.4 Diversité des débouchés potentiels du bois

      Charpente, menuiserie, caisserie, sciages, poteaux, papeterie. Bonne résistance mécanique mais fort retrait.

      Note C
      Fiabilité
      Terrain
      Expert
      Bibliographie : 9, 10, 11

      4.5 Intérêt économique avéré global de l'essence

      A priori moyen. Déservi par sa forte branchaison.

      Note C
      Fiabilité
      Terrain
      Expert
      Bibliographie :

      5 Autres services écosystémiques

      5.1 Effets sur la qualité de l'eau

      Non renseigné

      Note I
      Fiabilité
      Terrain
      Expert
      Bibliographie :

      5.2 Limitation de l'érosion des terrains

      Très utilisé dans la restauration des terrains de montagne (RTM) dans la zone méridionale française.

      Note A
      Fiabilité
      Terrain
      Expert
      Bibliographie :

      5.3 Intérêt paysager et récréatif

      Très fréquent en ornement, car très rustique. Sa sensibilité à la chenille processionnaire devrait le limiter en milieux publics.

      Note B
      Fiabilité
      Terrain
      Expert
      Bibliographie :

      5.4 Biodiversité associée

      Non renseigné

      Note I
      Fiabilité
      Terrain
      Expert
      Bibliographie :

      5.5 Influence sur la qualité des sols

      Très utilisé pour recréer des sols forestiers mais sa litière se décompose relativement mal.

      Note B
      Fiabilité
      Terrain
      Expert
      Bibliographie : 9

      6 Mise en œuvre sylvicole

      6.1 Disponibilité potentielle en graines

      A priori bonne.

      Note A
      Fiabilité
      Terrain
      Expert
      Bibliographie :

      6.2 Disponibilité potentielle en plants

      Facile à trouver tant sur le marché ornemental que forestier (par exemple en 2015: 0,43 €/plant pour un minimum de 500 sujets commandés). Peuplements sélectionnés français ou provenances bulgares (origine Kustendil: provenaces Tsavaritsa ou Vaksevo).

      Note A
      Fiabilité
      Terrain
      Expert
      Bibliographie :

      6.3 Croissance initiale

      30 à 60 cm par an.

      Note C
      Fiabilité
      Terrain
      Expert
      Bibliographie : 8

      6.4 Rusticité à l'installation

      Excellente rusticité.

      Note A
      Fiabilité
      Terrain
      Expert
      Bibliographie :

      6.5 Tolérance à l'ombre

      Exssence de pleine lumière, intolérant à l'ombre.

      Note D
      Fiabilité
      Terrain
      Expert
      Bibliographie : 13

      6.6 Facilité de régénération naturelle

      Se régénère naurellement en France.

      Note A
      Fiabilité
      Terrain
      Expert
      Bibliographie :

      6.7 Propension à ne pas être invasive

      Espèce naturalisée en France ainsi qu'au Canada et dans l'Est des Etats-Unis. Hybridation possible et à éviter avec le pin de Salzmann, indigène en France. Un assez fort dynamisme de régéneration peut poser problème en milieu protégé.

      Note C
      Fiabilité
      Terrain
      Expert
      Bibliographie : 10

      7 Vulnérabilité aux risques biotiques

      7.1 Résistance connue aux parasites actuellement présents en France

      C'est le pin le plus sensible à la chenille processionnaire du pin (Thaumetopoea pityocampa) à Sphaeropsis sapinea ou à des pourridiés racinaires (Armillaria ostoyae). Autres insectes parasites: Dioryctria silvestrella, Hylobius abietis, Ips acuminatus, Ips sexdentatus, Melanophila cyanea, Tomicus piniperda et Tomicus minor. Moins sensible à la maladie des bandes rouges que le pin laricio.

      Note C
      Fiabilité
      Terrain
      Expert
      Bibliographie : 6, 12, 13

      7.2 Résistance potentielle aux parasites en général

      Un champignon, Fusarium circinatum (le « pitch canker » américain) est un parasite potentiellement dangereux pour l’ensemble des pins noirs (actuellement signalé en péninsule ibérique) tout comme le nématode du pin (Bursaphelencus xylophilus).

      Note C
      Fiabilité
      Terrain
      Expert
      Bibliographie : 12, 13

      7.3 Similarité du cortège parasitaire aire naturelle/France

      Assez proche.

      Note A
      Fiabilité
      Terrain
      Expert
      Bibliographie :

      7.4 Résistance aux dégâts de gibier

      A priori assez peu atteint par le gibier.

      Note B
      Fiabilité
      Terrain
      Expert
      Bibliographie :

      8 Vulnérabilité aux risques abiotiques

      8.1 Résistance aux dégats de vents

      Son enracinement puissant, même sur sols superficiels le rend résistant aux grands vents.

      Note B
      Fiabilité
      Terrain
      Expert
      Bibliographie :

      8.2 Résistance et/ou résilience aux incendies

      Craint les incendies.

      Note D
      Fiabilité
      Terrain
      Expert
      Bibliographie :

      8.3 Tolérances particulières connues (sel, pollution...)

      C’est un des pins les plus rustiques dans un l’environnement urbain même s’il s’avère quelque peu sensible à l’ozone et au fluor.

      Note A
      Fiabilité
      Terrain
      Expert
      Bibliographie :

      Recommandation

      Le pin laricio lui est en général supérieur à tous points de vue, mais le pin noir reste toujours un candidat éligible à certains reboisements, notamment grâce à sa grande frugalité et son aptitude à fixer des sols montagneux dégradés. C'est un des meilleurs pins pour la résistance à la pollution atmosphérique. De fait il a été planté abondamment en ville et cette pratique a favorisé l’extension de la chenille processionnaire auquel il est fortement sensible. Bonne résistance au vent sur sols non superficiels.

      Bibliographie

      1. 1
        Allemand, P. – Espèces exotiques utilisables pour la reconstitution du couvert végétal en région méditerranéenne – Techniques et Pratiques, INRA : 1989.
      2. 2
        Arbez, M. et al. – Les ressources génétiques forestières en France, Tome 1 : les conifères – INRA / BRG : 1987.
      3. 3
        Bimont S. (2012) – Propositions d’essences d’avenir dans le contexte des changements climatiques – Rapport de stage BTSA Gestion Forestière, ONF.
      4. 4
        Blandin, N. ; Steiner, F. (1996) – Arboretums de Basse Seine, bilan de la période 1975-1995 – INRA et ONF.
      5. 5
        Dida, M. et al. – Les ressources du pin noir (Pinus nigra Arn.) en Albanie – FAO, ressources génétiques forestières n°29 : 2002.
      6. 6
        El Alaoui El Fels, M.- A. ; Roques, A. – Guide d’indentification des ravageurs des cônes et graines des ressources phytogénétiques autochtones du Haut Atlas occidental – Bibliothèque générale et Archives : 2006.
      7. 7
        Pestour, J.-L. - Choix des espèces de reboisement en région méditerranéenne – Premier bilan des arboretums d’élimination – Mémoire de troisième année, ENGREF et INRA : 1984.
      8. 8
        Olmeda, C. ; Zaghi, D. (coord.) – Management 2000 Habitats, (sub) mediterranean pine forests with endemic black pines – Technical report 2008 24/24 – European Commission : 2008.
      9. 9
        Rameau, J.-C. ; Mansion, D. ; Dumé, G. ; Gauberville, C. – Flore forestière française – Tome 3, région méditerranéenne – IDF : 2008.
      10. 10
        The gymnosperm database - www.conifers.org
      11. 11
      12. 12
        Julien, E. et J.- Guide écologique des arbres – Sang de la terre, Eyrolles : 2009.
      13. 13
        Lebourgeois F. - Fiche MFR Pinus nigra.